Oct 2, 2025

공정거래법변호사가 알려주는 상표권침해소송 대응 전략

기업 간 경쟁이 치열해지면서 상표권침해 분쟁도 늘어나고 있어요. 공정거래법과 상표권 문제는 밀접하게 연관되어 있으며, 이에 대한 전문적인 법률 지식이 필요합니다. 이 글에서는 상표권침해소송 대응 방법과 공정거래법 관점에서의 해결 전략을 알아봅니다.

공정거래법변호사의 역할과 상표권침해 문제

공정거래법변호사는 기업 간 공정한 경쟁 환경을 조성하는 데 중요한 역할을 합니다. 특히 상표권침해 문제는 단순한 지식재산권 분쟁을 넘어 불공정 경쟁행위와도 밀접하게 연결되어 있어요.

상표권침해소송이 발생했을 때, 공정거래법 관점에서 이를 바라보면 새로운 해결책을 찾을 수 있어요. 예를 들어, 경쟁사의 상표를 모방하는 행위는 상표권 침해인 동시에 불공정 거래행위에 해당할 수 있기 때문이죠.

실제로 많은 기업들이 상표권 분쟁에 직면했을 때 당황하는 경우가 많아요. 이때 공정거래법변호사는 상표법뿐만 아니라 공정거래법에 근거한 대응 전략을 제시하여 더욱 효과적인 해결책을 제시할 수 있습니다.

"저희 회사 상표와 유사한 상표를 경쟁사가 사용하고 있어 고민입니다."라는 상담이 들어오면, 공정거래법변호사는 단순히 상표권 침해 여부만 판단하는 것이 아니라 시장에서의 불공정 경쟁 요소까지 종합적으로 검토하게 됩니다.

상표권침해소송의 기본 이해와 유형

상표권침해소송을 효과적으로 대응하기 위해서는 먼저 상표권에 대한 기본 개념을 이해해야 해요. 상표권은 특정 상품이나 서비스를 다른 것과 구별하기 위해 사용하는 표지에 대한 독점적 권리를 말합니다.

상표권침해는 크게 세 가지 유형으로 나눌 수 있어요:

동일 상표 침해: 등록된 상표와 동일한 표장을 동일한 상품에 사용하는 경우
유사 상표 침해: 등록된 상표와 유사한 표장을 동일하거나 유사한 상품에 사용하는 경우
희석화(dilution): 저명 상표의 식별력이나 명성을 손상시키는 경우

상표권침해소송은 일반적으로 침해 금지 청구, 손해배상 청구, 신용회복 조치 청구 등으로 이루어집니다. 공정거래법변호사는 이러한 소송 과정에서 상표법뿐만 아니라 공정거래법적 측면에서도 접근하여 의뢰인에게 유리한 전략을 수립해요.

예를 들어, A 회사가 B 회사의 유명 브랜드와 유사한 상표를 사용한 경우, 이는 단순한 상표권 침해를 넘어 소비자를 오인시켜 부당하게 경쟁 우위를 차지하려는 불공정 거래행위로도 볼 수 있어요.

많은 분들이 상표권침해가 발생했을 때 즉시 소송을 고려하시지만, 법률 상담을 통해 경고장 발송이나 조정 절차와 같은 대안적 해결 방법을 먼저 모색하는 것이 비용과 시간을 절약하는 현명한 방법일 수 있습니다.

공정거래법 관점에서 본 상표권침해 사례

공정거래법변호사의 관점에서 상표권침해 문제를 살펴보면 새로운 해결 방안이 보일 수 있어요. 실제 사례를 통해 알아볼까요?

대기업의 중소기업 상표권 침해 사례

A 중소기업은 10년간 사용해온 자사 제품 상표를 대기업 B가 유사하게 모방하여 사용하자 상표권침해소송을 제기했어요. 이 사례에서 공정거래법변호사는 단순한 상표권 침해뿐 아니라, 시장지배적 지위 남용 측면에서도 접근했습니다.

대기업 B의 행위가 공정거래법 제3조의2에 해당하는 시장지배적 지위 남용 행위로도 볼 수 있다고 주장하며, 상표권침해소송과 함께 공정거래위원회에 신고를 진행했어요. 결과적으로 법원은 상표권 침해를 인정했고, 공정위는 별도의 과징금을 부과했습니다.

프랜차이즈 상표 분쟁 사례

프랜차이즈 본사 C와 가맹점 D 사이에 계약 종료 후에도 D가 C의 상표를 계속 사용하는 분쟁이 발생했어요. 이 경우 공정거래법변호사는 상표권 침해와 함께 가맹사업법 위반 측면에서 접근했습니다.

가맹본부와 가맹점 간의 거래는 공정거래법 및 가맹사업법의 규제 대상이므로, 상표 사용에 관한 조건이 불공정하게 설정되었는지도 함께 검토했어요. 최종적으로 양측은 합리적인 상표 사용 기간 연장과 로열티 조정에 합의하여 소송을 피할 수 있었습니다.

병행수입과 상표권 문제

해외 브랜드 E의 국내 독점 판매권을 가진 F사가 병행수입업자 G를 상대로 상표권침해소송을 제기한 사례도 있었어요. 공정거래법변호사는 이 사안을 상표권 소진 이론과 함께 공정거래법상 독점 규제 측면에서 분석했습니다.

정당한 병행수입은 국내 시장의 경쟁을 촉진하고 소비자 후생을 증진하는 측면이 있어 공정거래법의 목적에 부합한다고 주장했어요. 법원은 진정상품의 병행수입에 대해서는 상표권 침해를 인정하지 않았습니다.

이처럼 상표권침해소송에서 공정거래법변호사의 역할은 단순히 상표법에만 국한되지 않고, 시장 경쟁과 공정거래 측면에서도 문제를 종합적으로 분석하여 최적의 해결책을 제시하는 것이라 할 수 있어요.

상표권침해소송 대응 전략 5가지

상표권침해소송에 직면했을 때, 공정거래법변호사와 함께 고려해볼 수 있는 효과적인 대응 전략 5가지를 소개해 드릴게요.

1. 증거 수집과 침해 여부 분석

상표권침해소송의 첫 단계는 침해 여부를 정확히 판단하는 것이에요. 상표의 유사성, 지정 상품의 유사성, 실제 사용 방식 등을 종합적으로 분석해야 합니다.

"상표가 비슷하게 보이더라도 법적으로는 침해가 아닐 수 있어요. 소비자들이 실제로 혼동할 가능성이 있는지가 중요한 판단 기준이 됩니다."

증거 수집은 상품 샘플, 광고물, 판매 내역, 소비자 인식 조사 결과 등 다양한 자료를 포함해요. 공정거래법변호사는 이러한 증거를 바탕으로 침해 여부를 정확히 판단하고 대응 전략을 수립합니다.

2. 경고장 발송과 협상

소송 전 단계로 침해 사실을 적시한 경고장을 발송하는 것이 일반적이에요. 이 단계에서 상대방과 협상을 통해 분쟁을 조기에 해결할 수 있습니다.

"경고장은 단순히 위협하는 수단이 아니라, 상대방에게 법적 문제를 인식시키고 원만한 해결 방안을 모색하는 첫 단계예요."

공정거래법변호사는 경고장 작성 시 상표권 침해와 함께 불공정 거래행위에 해당할 수 있음을 함께 지적하여 협상력을 높일 수 있습니다. 실제로 많은 사례에서 소송 없이 경고장만으로도 분쟁이 해결되었어요.

3. 침해 중지 가처분 신청

상표권 침해가 명백하고 긴급한 대응이 필요한 경우, 침해 중지 가처분을 신청할 수 있어요. 이는 본안 소송보다 신속하게 침해 행위를 중단시킬 수 있는 방법입니다.

"가처분은 빠른 결정을 받을 수 있지만, 침해의 개연성과 긴급성을 충분히 입증해야 해요. 특히 시장에서의 피해가 계속 확대되고 있다는 점을 강조하는 것이 중요합니다."

공정거래법변호사는 가처분 신청 시 상표권 침해로 인한 불공정한 시장 경쟁 상황을 함께 주장하여 법원의 판단에 도움을 줄 수 있습니다.

4. 공정거래위원회 신고 검토

상표권침해가 불공정 거래행위에도 해당하는 경우, 공정거래위원회에 신고하는 방안도 고려할 수 있어요.

"유명 상표를 모방하여 소비자를 혼동시키는 행위는 상표권 침해인 동시에 부당한 고객 유인 행위로서 공정거래법 위반에 해당할 수 있어요."

공정거래법변호사는 공정위 신고가 상표권침해소송과 병행되었을 때 상대방에게 미치는 압박효과를 고려하여 전략적인 판단을 내립니다. 과징금이나 시정명령 등의 행정적 제재가 가해질 수 있다는 점은 협상에서 중요한 레버리지가 될 수 있어요.

5. 손해배상청구와 합의 전략

상표권 침해가 인정되면 손해배상을 청구할 수 있어요. 손해액 산정 방식은 ① 침해자의 이익, ② 상표권자의 일실이익, ③ 통상 사용료 등 다양한 방법이 있습니다.

"손해배상액 산정은 복잡한 문제예요. 때로는 정확한 금액 산정보다 상대방이 수용할 수 있는 합리적인 합의안을 도출하는 것이 더 효과적일 수 있습니다."

공정거래법변호사는 손해배상 협상 과정에서 향후 비즈니스 관계, 시장에서의 평판, 소송 비용 등을 종합적으로 고려하여 최적의 합의안을 제시합니다. 소송의 승패만이 아닌 비즈니스적 관점에서의 해결책을 모색하는 것이 중요해요.

공정거래법변호사와의 상담 과정과 준비사항

상표권침해 문제로 법률 상담을 고려하고 계신다면, 공정거래법변호사와의 효과적인 상담을 위한 과정과 준비사항을 알아보겠습니다.

상담 전 준비해야 할 자료

공정거래법변호사와의 상담에서 최대한의 도움을 받기 위해서는 다음과 같은 자료를 미리 준비하는 것이 좋아요:

자사 상표의 등록증 및 출원 서류
침해 의심 상표의 사용 증거(제품, 광고물, 웹사이트 등)
양 상표의 사용 역사와 인지도 관련 자료
상대방과의 과거 교신 내용(있는 경우)
해당 시장의 경쟁 상황과 자사의 시장 점유율 자료

"처음 상담할 때는 모든 자료가 완벽할 필요는 없어요. 하지만 기본적인 정보와 침해 상황에 대한 명확한 설명은 변호사가 사건을 이해하는 데 큰 도움이 됩니다."

초기 상담 과정

공정거래법변호사와의 첫 상담은 보통 다음과 같은 순서로 진행됩니다:

1. 사실관계 파악: 변호사는 상표권 침해 상황을 구체적으로 파악하기 위해 다양한 질문을 드릴 거예요. 이 단계에서는 사실을 있는 그대로 설명하는 것이 중요합니다.

2. 법적 분석: 제공받은 정보를 바탕으로 상표권 침해 여부와 공정거래법 위반 가능성을 분석합니다.

3. 대응 전략 제시: 사안의 특성에 맞는 다양한 대응 방안(경고장, 가처분, 소송, 공정위 신고 등)을 제시하고 장단점을 설명합니다.

4. 비용 및 시간 논의: 각 대응 방안에 따른 예상 비용과 소요 시간을 안내받을 수 있어요.

"첫 상담에서 모든 것을 결정할 필요는 없어요. 변호사의 설명을 듣고 충분히 고민한 후에 어떤 방향으로 진행할지 결정하셔도 됩니다."

상담 시 자주 묻는 질문과 답변

의뢰인들이 상표권침해소송 상담 시 자주 묻는 질문과 공정거래법변호사의 일반적인 답변을 소개합니다:

Q: "상표가 비슷해 보이는데 실제로 침해인가요?"

A: "상표의 유사성은 외관, 호칭, 관념 등을 종합적으로 고려하여 판단해요. 단순히 일부가 비슷하다고 해서 항상 침해가 되는 것은 아닙니다. 소비자 혼동 가능성이 중요한 기준이에요."

Q: "소송 없이 해결할 방법은 없을까요?"

A: "경고장 발송, 내용증명, 협상 등 소송 전 단계에서 해결을 모색할 수 있어요. 실제로 많은 사례가 소송 전에 합의로 마무리됩니다."

Q: "상대방이 규모가 큰 회사인데 이길 수 있을까요?"

A: "상표권 침해는 기업 규모보다 법적 요건 충족 여부가 중요해요. 오히려 대기업의 상표권 침해는 공정거래법 위반으로도 제재받을 수 있어, 이를 전략적으로 활용할 수 있습니다."

자주 묻는 질문

Q: 상표권침해소송에서 공정거래법이 어떻게 활용될 수 있나요? A: 상표권 침해가 불공정 거래행위(예: 부당한 고객 유인, 거래상 지위 남용)에 해당하는 경우, 공정거래법에 근거한 추가적인 법적 대응이 가능해요. 이는 상대방에게 더 큰 법적 위험을 부담시키고 협상력을 높이는 데 도움이 됩니다. 특히 시장지배적 사업자의 상표권 침해는 공정거래법상 더 강력한 제재를 받을 수 있어요.

Q: 상표권침해소송 비용은 어느 정도인가요?

A: 상표권침해소송 비용은 사건의 복잡성, 소송 금액, 진행 기간에 따라 달라져요. 일반적으로 가처분 신청은 변호사 비용이 발생할 수 있습니다. 단, 승소 시 상대방으로부터 일부 비용을 회수할 가능성도 있어요. 공정거래법변호사와의 법률상담을 통해 사건별 구체적인 비용 예상이 가능합니다.

Q: 해외 기업의 상표를 무단으로 사용했다는 경고장을 받았는데 어떻게 대응해야 할까요?

A: 즉시 공정거래법변호사와 상담하는 것이 중요해요. 경고장 내용과 자신의 상표 사용 상황을 분석하여 실제 침해 여부를 판단해야 합니다. 경우에 따라 ①사용 중단 ②라이센스 계약 협상 ③상표 디자인 변경 등의 대응이 가능해요. 무시하거나 대응을 미루면 추후 더 큰 법적 책임이 발생할 수 있으니 전문가의 도움을 받아 신속하게 대처하세요.

공정거래법변호사의 도움을 통해 상표권침해소송에 효과적으로 대응하시기 바랍니다. 상표권과 공정거래법은 모두 공정한 시장 경쟁 환경을 조성하는 데 중요한 법률이에요. 법적 분쟁이 발생했을 때 전문가의 도움을 받아 기업의 권리를 지키고 비즈니스의 지속가능성을 확보하시길 바랍니다.