Sep 1, 2025

상표권침해소송, 공정거래법위반 함께 주장할 수 있는 전략 알아보기

상표권침해소송은 기업의 브랜드 가치를 지키는 중요한 법적 수단인데요, 여기에 공정거래법위반을 함께 주장하면 더 효과적인 법적 대응이 가능해져요. 이 글에서는 두 법률 영역을 함께 활용한 성공적인 소송 전략과 실제 사례를 자세히 살펴보겠습니다.

상표권침해소송이란 무엇인가요?

상표권침해소송은 타인이 등록된 상표와 동일하거나 유사한 표장을 허락 없이 사용하여 소비자에게 혼동을 일으키는 경우, 상표권자가 이를 중지시키고 손해배상을 청구하는 법적 절차예요.

상표권은 기업의 핵심 자산 중 하나로, 브랜드 이미지와 소비자 신뢰를 보호하는 중요한 역할을 해요. 상표권 침해가 발생하면 소비자들은 정품과 모조품을 구분하기 어려워지고, 기업은 매출 손실과 브랜드 가치 하락이라는 이중 타격을 입게 돼요.

상표권 침해의 유형은 다양한데, 가장 흔한 것은 다음과 같아요:

타인의 등록 상표와 동일/유사한 표장을 동일/유사한 상품에 사용
유명 상표를 희석화하는 사용
오인/혼동을 일으키는 방식으로 상표 사용

소송을 제기하기 위해서는 상표권자가 자신의 상표가 적법하게 등록되어 있고, 피고가 이를 무단으로 사용했으며, 그 사용이 소비자 혼동을 야기했다는 점을 증명해야 해요.

공정거래법위반과 상표권침해의 연관성

상표권침해와 공정거래법위반은 얼핏 보면 별개의 법적 문제처럼 보이지만, 실제로는 깊은 연관성을 가지고 있어요. 특히 불공정거래행위 측면에서 두 영역이 겹치는 경우가 많죠.

공정거래법은 시장에서의 공정한 경쟁을 보장하기 위한 법률인데, 타인의 상표를 무단으로 사용하는 행위는 단순히 지식재산권 침해를 넘어 부당한 경쟁 수단으로 볼 수 있어요. 이런 행위는 '부당한 고객 유인 행위'나 '타인의 노력에 편승한 부당 이익 취득'으로 해석될 수 있죠.

예를 들어, 유명 브랜드와 유사한 상표를 사용해 소비자를 혼동시키는 행위는 상표권 침해임과 동시에 공정거래법상 불공정거래행위에 해당할 수 있어요. 이런 경우 두 법적 주장을 함께 활용하면 더 강력한 법적 보호를 받을 수 있답니다.

공정거래법위반 중에서도 특히 다음 항목들이 상표권침해와 함께 주장되는 경우가 많아요:

부당하게 경쟁자의 고객을 유인하는 행위
거래상의 지위를 남용한 행위
부당한 표시·광고 행위
사업활동 방해 행위

이렇게 두 가지 법률을 함께 적용하면 침해자에 대한 법적 압박을 가중시킬 수 있고, 손해배상 범위도 확대될 가능성이 높아져요.

두 가지를 함께 주장할 때의 법적 효과

상표권침해소송과 공정거래법위반을 함께 주장하면 몇 가지 중요한 법적 이점이 있어요. 마치 두 개의 다른 무기를 동시에 사용하는 것과 비슷하다고 생각하시면 쉬워요.

첫째, 구제 수단이 다양해져요. 상표권침해만으로는 침해 금지와 손해배상에 초점이 맞춰지지만, 공정거래법위반을 함께 주장하면 시정명령, 과징금, 형사처벌까지 가능한 경우가 있어요. 이는 침해자에게 더 큰 법적 부담을 줄 수 있죠.

둘째, 손해배상액이 증가할 가능성이 있어요. 공정거래법은 징벌적 손해배상 제도를 일부 도입하고 있어, 최대 3배까지의 손해배상이 인정될 수 있거든요. 상표권 침해와 함께 불공정거래행위가 인정된다면, 더 많은 배상을 받을 가능성이 높아져요.

셋째, 소송 전략의 유연성이 커져요. 한 쪽 주장이 받아들여지지 않더라도 다른 쪽 주장이 인정될 가능성이 있기 때문에, 법적 위험을 분산시키는 효과가 있어요. 이것은 마치 두 개의 다른 길로 목적지에 도달할 수 있는 것과 같아요.

실제로 법원에서도 두 법률 영역을 함께 검토하는 경우, 침해 행위의 부당성을 더 종합적으로 평가하는 경향이 있어요. 특히 악의적인 상표권 침해의 경우, 공정거래법 위반까지 함께 인정되면 법원의 제재가 더 엄격해질 수 있죠.

상표권침해와 공정거래법위반 복합 사례 분석

실제 사례를 통해 두 법적 주장이 함께 어떻게 작용하는지 살펴보면 이해가 쉬워질 거예요. 아래는 실제로 있었던 사례들을 바탕으로 정리한 내용이에요.

유명 패션 브랜드 모조품 사례

A라는 유명 명품 브랜드는 자사의 로고와 매우 유사한 표장을 사용한 B 업체를 상대로 소송을 제기했어요. B는 단순히 상표만 모방한 것이 아니라, A 브랜드의 공식 유통망인 것처럼 광고하며 소비자를 현혹했죠.

법원은 상표권 침해를 인정함과 동시에, 이러한 행위가 공정거래법상 부당한 고객 유인 행위에 해당한다고 판단했어요. 결과적으로 B 업체는 상표 사용 중지 명령과 함께 상표권 침해에 대한 손해배상금, 그리고 공정거래법 위반에 따른 추가 배상금을 지불해야 했죠.

프랜차이즈 계약 관련 사례

C 프랜차이즈 본사는 계약이 종료된 가맹점 D가 계속해서 자사의 상표를 사용하는 것을 발견했어요. 더구나 D는 본사의 품질 기준을 따르지 않으면서도 여전히 C의 브랜드로 영업을 계속했죠.

이 사례에서 법원은 상표권 침해와 함께, 소비자를 기만하는 불공정거래행위도 인정했어요. 특히 품질이 떨어지는 서비스를 제공하면서 유명 브랜드의 이름을 계속 사용한 점이 소비자 피해와 시장 질서 교란으로 이어진다고 판단했죠.

온라인 쇼핑몰 위조상품 판매 사례

E라는 온라인 쇼핑몰은 유명 브랜드들의 상품을 정품인 것처럼 광고하며 실제로는 위조품을 판매했어요. 여러 브랜드 권리자들이 공동으로 소송을 제기했고, 법원은 상표권 침해는 물론 부당 표시·광고 행위와 소비자 기만 행위를 인정했어요.

특히 이 사례에서는 쇼핑몰 운영자가 소비자 문의에 "100% 정품"이라고 거짓 답변을 한 점이 공정거래법상 기만적 소비자 거래행위로 추가 인정되어, 형사처벌까지 이루어졌죠.

이런 사례들을 보면, 상표권침해와 공정거래법위반을 함께 주장하는 전략이 실제로 얼마나 효과적인지 알 수 있어요. 특히 악의적이고 조직적인 침해 행위에 대해서는 두 법적 수단을 모두 활용하는 것이 훨씬 강력한 제재 효과를 가져올 수 있답니다.

효과적인 법적 대응 전략

상표권 침해와 공정거래법위반에 효과적으로 대응하기 위한 전략을 단계별로 살펴볼게요. 이러한 복합적인 법적 문제에 접근할 때는 체계적인 대응이 중요해요.

증거 수집 단계

우선 철저한 증거 수집이 가장 중요해요. 상표권 침해의 경우 다음과 같은 증거가 필요해요:

자사 상표 등록증과 등록 유지 증명
침해자의 상표 사용 증거(제품, 광고물, 웹사이트 등)
소비자 혼동을 보여주는 증거(소비자 설문조사, 실제 혼동 사례 등)

공정거래법위반 주장을 위해서는 추가로 다음 증거들이 필요해요:

시장에서의 경쟁 관계 증명 자료
불공정한 거래 방식에 대한 증거
소비자 기만 또는 피해 사례
침해자의 시장 지배력 남용 증거(해당되는 경우)

법률 검토 및 소송 전략 수립

증거가 확보되면 법률 전문가와 함께 다음 사항을 검토하는 게 좋아요:

첫째, 상표권 침해의 명확성과 공정거래법 위반의 연관성을 분석해요. 두 주장이 서로 보완적인지, 어떤 주장이 더 강력한지 평가해보세요.

둘째, 구제 수단의 우선순위를 정해요. 침해 중지가 시급한지, 손해배상이 중요한지, 아니면 침해자의 영업 방식 자체를 문제 삼을지 결정하세요.

셋째, 법원과 행정기관 중 어디에 먼저 접근할지 전략을 세워요. 공정거래위원회 신고를 먼저 할지, 아니면 바로 법원에 소를 제기할지 결정하는 것이 중요해요.

소송 전 대응 방안

본격적인 소송 전에 시도해볼 수 있는 방법들도 있어요:

경고장 발송: 침해 사실과 공정거래법 위반 사항을 명시한 공식 경고장을 보내세요. 이때 구체적인 증거와 법적 근거를 함께 제시하면 효과가 더 커져요.

조정 및 합의 시도: 상대방이 경고에 응하는 경우, 침해 중단과 합리적인 배상금을 포함한 합의를 시도해볼 수 있어요. 합의 과정에서 상표 사용에 관한 명확한 가이드라인을 제시하는 것도 좋은 방법이에요.

행정적 구제 신청: 공정거래위원회에 신고하거나, 특허청의 산업재산권 분쟁조정위원회에 조정을 신청할 수도 있어요. 이런 행정적 절차는 소송보다 비용이 적게 들고 빠른 해결을 기대할 수 있죠.

본격적인 소송 진행 시 전략

소송으로 진행될 경우, 다음과 같은 전략적 접근이 효과적이에요:

복합적 청구 전략: 상표권 침해 금지 청구와 함께, 부정경쟁행위 중지 청구, 손해배상 청구 등을 함께 제기하세요. 이렇게 하면 법원이 다양한 측면에서 사안을 검토하게 돼요.

손해액 산정 방식의 다변화: 상표법상 손해액 추정 규정과 공정거래법상 손해 산정 방식을 모두 주장하여, 법원이 더 유리한 방식을 선택하도록 유도하세요.

가처분 신청 활용: 본안 소송이 길어질 것으로 예상된다면, 상표권 침해 금지 가처분을 신청하여 우선 침해 행위를 중단시키는 것이 중요해요.

상표권자가 이러한 전략적 접근을 통해 법적 대응을 할 경우, 침해자에게 더 큰 압박을 가할 수 있고 더 효과적인 구제를 받을 가능성이 높아져요. 특히 변호사와의 초기 상담에서 이러한 복합적 접근 방식에 대해 충분히 논의하는 것이 중요하답니다.

자주 묻는 질문

Q: 상표권침해소송과 공정거래법위반 신고를 동시에 진행할 수 있나요?

A: 네, 동시에 진행 가능합니다. 상표권침해소송은 법원에, 공정거래법위반은 공정거래위원회에 신고하는 형태로 병행할 수 있어요. 두 절차는 별개로 진행되지만, 한쪽의 판단이 다른 쪽에 영향을 미칠 수 있으므로 전략적인 접근이 필요해요. 변호사와 상담하면 어떤 순서로 진행하는 것이 유리할지 판단하는 데 도움을 받을 수 있습니다.

Q: 공정거래법위반으로 인정받으면 어떤 추가 이점이 있나요?

A: 공정거래법위반으로 인정받으면 과징금 부과, 시정명령, 그리고 경우에 따라 징벌적 손해배상까지 가능해져요. 특히 고의적인 위반의 경우 손해액의 3배까지 배상을 명령받을 수 있는 제도가 있죠. 또한 공정위의 시정명령은 해당 기업의 전반적인 영업 방식에 영향을 미칠 수 있어, 단순히 특정 상표 사용 중지보다 더 광범위한 효과를 기대할 수 있습니다.

Q: 상표권 침해와 공정거래법위반을 입증하기 위한 핵심 증거는 무엇인가요?

A: 상표권 침해를 입증하기 위해서는 자사의 상표권 등록 증명서, 침해자의 상표 사용 증거(제품, 광고물, 웹사이트 캡처 등), 소비자 혼동 증거가 필요해요. 공정거래법위반의 경우 추가로 시장 지배력 증거, 불공정 거래 방식에 대한 자료, 경쟁 제한 효과에 대한 분석 자료 등이 필요합니다. 가장 효과적인 방법은 전문 조사관을 통해 체계적으로 증거를 수집하는 것이에요.

상표권침해소송과 공정거래법위반을 함께 다루는 법적 대응은 단순한 침해 중지를 넘어 시장에서의 공정한 경쟁 환경을 조성하는 데도 기여할 수 있어요. 특히 악의적인 침해나 조직적인 불공정 행위에 대응할 때 이 두 가지 법적 도구를 함께 활용하면 더 강력한 보호막을 만들 수 있답니다.

지식재산권과 공정거래 문제는 점점 더 복잡해지고 있으니, 이런 문제에 직면했다면 두 분야에 모두 경험이 있는 변호사와 법률상담하는 것이 가장 현명한 첫 단계가 될 수 있어요. 전문가의 도움을 통해 자신의 권리를 효과적으로 보호하고, 적절한 보상을 받을 수 있는 최선의 방법을 찾아보세요.