Feb 12, 2026

특허권침해, 침해 판단 기준 이해로 지식재산권 분쟁 해결하기

특허권침해는 타인의 특허발명을 권한 없이 실시하는 행위로, 기업과 개인 모두에게 심각한 법적 책임을 초래할 수 있습니다. 특허 분쟁에서는 침해 판단 기준을 정확히 이해하는 것이 핵심이며, 이를 통해 불필요한 소송과 손해배상을 예방할 수 있어요.

특허권침해의 개념과 유형

특허권침해란 특허권자의 허락 없이 특허발명을 실시하는 행위를 말해요. 특허법은 특허권자에게 자신의 발명을 독점적으로 실시할 권리를 부여하고 있기 때문에, 무단으로 이를 사용하면 법적 책임을 지게 돼요.

특허권침해는 크게 직접침해와 간접침해로 나눌 수 있어요:

직접침해: 타인의 특허발명을 그대로 또는 실질적으로 동일하게 실시하는 행위
간접침해: 특허발명의 실시에 사용되는 물건을 생산·판매하거나, 특허침해를 유도·기여하는 행위

실생활에서는 어떤 제품이나 방법이 타인의 특허권을 침해하는지 판단하기가 쉽지 않아요. 특히 기술이 복잡할수록 침해 여부를 판단하기가 더 어려워집니다. 그렇기 때문에 침해 판단 기준을 제대로 이해하는 것이 중요해요.

예를 들어, A회사가 개발한 특수 필터 기술에 대한 특허가 있다고 가정해볼게요. B회사가 유사한 필터 기술을 사용한 제품을 출시했다면, 이것이 A회사의 특허권을 침해하는지는 정확한 침해 판단 기준에 따라 결정돼요.

침해 판단 기준: 문언침해와 균등침해

특허권침해를 판단할 때는 두 가지 주요 기준이 적용돼요: 문언침해와 균등침해입니다.

1. 문언침해(Literal Infringement)

문언침해는 가장 직접적인 형태의 침해예요. 특허청구항에 기재된 모든 구성요소가 침해 혐의 제품이나 방법에 그대로 포함되어 있을 때 인정돼요. 쉽게 말해서, 특허 명세서에 작성된 내용과 정확히 일치하는 방식으로 사용했다면 문언침해에 해당하는 거죠.

예를 들면, A회사의 특허가 "투명 덮개와 자동 개폐 장치를 포함하는 쓰레기통"이라면, B회사가 동일한 구성요소로 쓰레기통을 만들어 판매한다면 문언침해가 성립해요.

2. 균등침해(Doctrine of Equivalents)

균등침해는 특허청구항의 문언적 범위를 벗어나더라도 실질적으로 동일한 기능을 수행하는 경우에 인정되는 침해예요. 침해 판단 기준 중에서도 가장 논쟁이 많은 부분이라고 할 수 있어요.

균등침해가 성립하려면 다음과 같은 요건을 충족해야 해요:

양 발명이 실질적으로 동일한 방식으로 작동할 것
실질적으로 동일한 결과를 얻을 것
당업자가 쉽게 치환할 수 있는 정도의 차이일 것

예를 들어, 특허에서는 "스프링식 개폐장치"를 명시했지만, 침해 혐의 제품에서는 "고무 탄성체 개폐장치"를 사용했다면, 기능과 결과가 동일하고 당업자가 쉽게 치환할 수 있다고 판단되면 균등침해로 볼 수 있어요.

가까운 로펌 찾기 법률상담 신청하기

특허권침해 판단을 위한 청구항 해석 방법

특허권침해 판단의 첫 단계는 특허청구항의 해석이에요. 청구항은 특허권의 보호범위를 결정하는 가장 중요한 부분이므로, 이를 어떻게 해석하느냐에 따라 침해 여부가 달라질 수 있어요.

청구항 해석의 원칙

1. 내부 증거 우선 원칙: 청구항 해석은 먼저 특허 명세서와 도면 등 내부 증거를 기준으로 해석해요.

2. 발명의 상세한 설명 참작: 청구항에 사용된 용어는 발명의 상세한 설명을 참작하여 해석해요. 특히 특별한 의미로 정의된 용어가 있다면 그에 따라 해석해야 해요.

3. 출원경과 참작: 특허 출원과정에서 심사관과 주고받은 의견서나 보정서 등도 청구항 해석에 중요한 자료가 돼요. 이를 '출원경과 참작의 원칙'이라고 해요.

법원이 실제 청구항을 해석하는 방식을 이해하면 침해 판단 기준을 더 명확하게 알 수 있어요. 최근 판례에서는 청구항의 문언적 의미를 기본으로 하되, 발명의 본질과 기술적 기여도를 종합적으로 고려하는 경향이 있어요.

특허침해 소송에서는 법원이 종종 '마크맨 히어링(Markman Hearing)'이라는 특별한 절차를 통해 청구항의 의미를 해석하기도 해요. 이 과정에서 양측은 자신에게 유리한 해석을 주장하게 되죠.

예를 들어, "A와 B를 포함하는"이라는 표현이 있다면, 이것이 "A와 B만 포함하는"이라는 의미인지, 아니면 "A와 B를 필수적으로 포함하되 다른 요소도 포함할 수 있는"이라는 의미인지에 따라 침해 범위가 크게 달라질 수 있어요.

특허권침해에 대한 항변 사유

특허권침해 소송에서 피고가 취할 수 있는 방어 전략은 다양해요. 침해 판단 기준에 관계없이 특허권침해 책임을 회피할 수 있는 주요 항변 사유를 알아볼까요?

1. 특허무효 항변

가장 강력한 방어 수단 중 하나는 특허 자체가 무효라고 주장하는 것이에요. 특허가 다음과 같은 이유로 무효가 된다면 침해 책임에서 벗어날 수 있어요:

신규성 결여: 특허 출원 전에 이미 공개된 기술이었다면 특허는 무효
진보성 결여: 당업자가 쉽게 발명할 수 있는 정도의 기술이었다면 특허는 무효
특허 명세서의 기재 불비: 발명이 불명확하게 기재되었거나, 실시가 불가능할 정도로 설명이 부족하다면 특허는 무효

2. 비침해 항변

침해 혐의가 있는 제품이나 방법이 특허청구항의 모든 구성요소를 포함하지 않거나, 균등론이 적용되지 않는다고 주장하는 전략이에요.

예를 들어, 청구항에는 "A, B, C로 구성된 장치"라고 되어 있는데, 자사 제품은 "A와 B로만 구성된 장치"라면 비침해를 주장할 수 있어요.

3. 선사용권 항변

특허 출원일 이전부터 국내에서 해당 발명을 실시하고 있었거나 실시 준비 중이었다면, 그 사업 목적 범위 내에서 특허권의 효력이 미치지 않아요. 이를 선사용권이라고 하며, 침해 소송에서 중요한 방어 수단이 될 수 있어요.

4. 권리소진 항변

특허권자가 특허제품을 일단 판매하면 해당 제품에 대한 특허권은 '소진'된다는 원칙이에요. 즉, 정당하게 구매한 특허제품을 사용하거나 재판매하는 행위는 특허침해가 아니라고 주장할 수 있어요.

5. 실시허락(라이센스) 항변

명시적이든 묵시적이든 특허권자로부터 실시 허락을 받았다면 침해가 성립하지 않아요. 특히 특허권자의 행동이 암묵적으로 허락을 의미했다고 볼 수 있는 경우에는 묵시적 실시허락을 주장할 수 있어요.

특허권침해 소송의 진행 절차와 대응 전략

특허권침해가 의심될 때, 양측은 어떤 절차를 거치게 될까요? 침해 판단 기준에 따라 결과가 결정되는 소송 절차와 효과적인 대응 방법을 알아보세요.

소송 전 단계

1. 경고장 단계: 특허권자는 보통 먼저 침해 의심자에게 경고장을 보내요. 이 단계에서 상대방의 반응에 따라 소송 여부가 결정되기도 해요.

2. 침해 분석: 특허권자는 침해 혐의 제품이나 방법에 대한 상세한 분석을 통해 침해 여부를 판단해요. 이 과정에서 변호사와 기술 전문가가 함께 참여하는 경우가 많아요.

3. 협상 및 조정: 많은 특허 분쟁은 실제 소송으로 가기 전에 라이센스 계약이나 합의를 통해 해결돼요.

소송 진행 단계

1. 소장 제출: 특허권자는 침해 사실을 주장하는 소장을 법원에 제출해요.

2. 답변서 제출: 침해 혐의자는 침해 사실을 부인하거나 방어 논리를 담은 답변서를 제출해요.

3. 증거개시절차(디스커버리): 양측이 증거를 교환하고 증인 심문 등을 통해 사실관계를 파악해요.

4. 청구항 해석 히어링: 법원이 특허청구항의 의미를 해석하는 과정이에요.

5. 본안 심리 및 판결: 침해 여부와 손해배상액 등을 결정하는 최종 판결이 내려져요.

효과적인 대응 전략

특허권침해 주장을 받았다면 다음과 같은 전략을 고려해볼 수 있어요:

1. 디자인 어라운드(Design-around): 특허를 침해하지 않도록 제품이나 방법을 수정하는 전략이에요.

2. 반소 제기: 상대방도 자신의 특허를 침해하고 있다고 주장하는 전략이에요.

3. 무효심판 청구: 특허심판원에 해당 특허의 무효를 주장하는 심판을 청구할 수 있어요.

4. 실시허락 협상: 특허권자와 협상하여 적절한 로열티를 지급하고 실시허락을 받는 방안이에요.

실제로 대기업들은 특허 포트폴리오를 구축해 상호 특허침해 소송의 위험을 줄이는 '상호 억제' 전략을 취하기도 해요. 예를 들어, A사가 B사를 특허침해로 제소하면, B사는 자사의 다른 특허를 근거로 반소를 제기하는 방식이죠.

자주 묻는 질문

Q: 특허권침해가 의심될 때 가장 먼저 해야 할 일은 무엇인가요?

A: 침해 의심이 들면 먼저 해당 특허의 청구항을 정확히 분석하고, 자사 제품이나 방법과 비교해보세요. 전문가의 도움을 받아 침해 판단 기준에 따른 정확한 분석이 필요해요. 변호사와 특허 전문가의 조언을 구하는 것이 가장 안전한 첫 단계입니다.

Q: 침해 판단 기준에서 균등론이 적용되지 않는 예외 상황이 있나요?

A: 네, 출원과정에서 특허권자가 특정 구성요소를 의도적으로 제외했다면(이를 '출원경과 금반언'이라 함), 그 요소에 대해서는 균등론이 적용되지 않아요. 또한, 특허발명과 침해 혐의 제품 간의 차이가 본질적이라면 균등론이 적용되지 않을 수 있어요.

Q: 특허권침해로 인한 손해배상액은 어떻게 산정되나요?

A: 손해배상액은 주로 ①특허권자의 일실이익, ②침해자가 얻은 이익, ③합리적 실시료 중 하나를 기준으로 산정돼요. 악의적 침해로 판단될 경우 손해액의 최대 3배까지 징벌적 배상이 가능해요. 특허법은 손해액 증명이 어려운 특허권자를 보호하기 위한 여러 추정 규정도 두고 있습니다.

특허권침해와 침해 판단 기준은 매우 복잡하고 전문적인 영역이에요. 발명가와 기업 모두 특허권을 보호하고 침해를 예방하기 위해서는 전문가의 조언을 구하는 것이 중요합니다. 특히 기술 분야에 따라 침해 판단 기준의 적용이 달라질 수 있으므로, 해당 분야에 경험이 있는 변호사와 법률상담하는 것이 좋아요. 특허 분쟁은 시간과 비용이 많이 들기 때문에, 가능하다면 소송 전 단계에서 협상을 통해 해결하는 것이 양측 모두에게 유리할 수 있답니다.