Jan 13, 2026

상표권위반, 형사처벌 기준부터 법적 대응까지 완벽 가이드

상표권위반 사안은 기업의 소중한 자산을 침해하는 심각한 법적 문제입니다. 형사처벌 기준에 따라 벌금형부터 징역형까지 다양한 처벌이 가능하며, 민사상 손해배상 책임도 뒤따릅니다. 상표권 침해 여부를 정확히 판단하고 효과적으로 대응하는 방법을 알아보겠습니다.

상표권위반이란

상표권위반은 타인의 등록된 상표를 권리자의 허락 없이 무단으로 사용하는 행위를 말해요. 상표는 기업의 브랜드 가치와 직결된 중요한 지식재산권이기 때문에, 법률로 강력하게 보호받고 있습니다.

상표권은 단순한 로고나 이름을 넘어 기업의 정체성과 신뢰를 담고 있어요. 소비자들이 특정 상표를 보고 품질을 기대하고 구매 결정을 내리는 만큼, 이를 침해하는 행위는 소비자 혼동을 일으키고 기업에 심각한 피해를 줄 수 있습니다.

상표권위반 행위의 대표적인 유형으로는:

타인의 등록상표와 동일한 상표를 동일한 상품에 사용하는 행위
타인의 등록상표와 유사한 상표를 유사한 상품에 사용하여 혼동을 일으키는 행위
타인의 유명상표를 무단으로 사용하여 상표의 식별력이나 명성을 손상시키는 행위

특히 최근에는 온라인 시장의 확대로 위조품 판매나 유사 상표 사용이 급증하면서 상표권 분쟁이 늘어나고 있어요. 상표권위반은 형사처벌 대상이 될 수 있는 범죄행위이므로 특별한 주의가 필요합니다.

일반 소비자도 모르는 사이에 상표권을 침해할 수 있으니, 사업을 시작하거나 상품을 판매할 때는 상표권 침해 여부를 반드시 확인하는 것이 안전해요.

상표권위반 형사처벌 기준

상표권위반에 대한 형사처벌 기준은 상표법에 명확하게 규정되어 있어요. 침해 행위의 유형과 정도에 따라 처벌 수위가 달라집니다.

상표법 제230조에 따르면, 상표권 또는 전용사용권을 침해한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처해질 수 있어요. 특히 상습범의 경우에는 10년 이하의 징역 또는 1억 5천만원 이하의 벌금으로 처벌이 가중됩니다.

형사처벌 기준을 결정하는 주요 요소들:

1. 침해 규모와 기간: 대규모 위조품 제조나 장기간에 걸친 침해는 가중 처벌됩니다.

2. 고의성: 상표권자의 권리를 알면서도 의도적으로 침해한 경우 형사처벌 가능성이 높아져요.

3. 경제적 이익 정도: 침해 행위로 얻은 이익이 클수록 처벌도 강화됩니다.

4. 피해 정도: 정품 제조사의 매출 감소나 브랜드 이미지 손상 등 피해 규모가 중요한 기준이 돼요.

5. 재범 여부: 과거에 유사한 위반 행위가 있었다면 가중 처벌될 수 있습니다.

실제 사례를 보면, 대량의 위조 명품을 제조·판매한 업자에게는 실형이 선고되는 경우가 많고, 소규모 침해나 과실에 의한 침해에는 벌금형이 주로 선고돼요. 다만 상표권 침해는 원칙적으로 친고죄이므로, 상표권자의 고소가 있어야 형사처벌이 가능합니다.

가까운 로펌 찾기 법률상담 신청하기

상표권위반 민사상 책임

상표권위반은 형사처벌과 별개로 민사상 책임도 발생해요. 상표권자는 침해자를 상대로 다양한 민사적 구제수단을 활용할 수 있습니다.

1. 손해배상 청구: 상표권 침해로 인해 발생한 실제 손해액을 청구할 수 있어요. 상표법은 손해액 산정 방법을 여러 가지로 제시하고 있습니다.

- 침해자가 얻은 이익을 손해액으로 추정

- 통상적으로 받을 수 있는 사용료를 손해액으로 산정

- 상표권자의 판매감소액을 손해액으로 산정

2. 침해금지 및 예방 청구: 현재 진행 중인 침해행위의 중단과 향후 발생할 수 있는 침해에 대한 예방을 요구할 수 있어요.

3. 신용회복 조치: 상표권 침해로 손상된 기업 이미지와 신용을 회복하기 위한 조치를 청구할 수 있습니다. 사과문 게재 등이 이에 해당해요.

4. 부당이득 반환 청구: 침해자가 상표권 침해를 통해 얻은 부당한 이익의 반환을 요구할 수 있습니다.

5. 가처분 신청: 소송 진행 중에도 긴급히 침해를 중단시키기 위해 가처분 신청을 할 수 있어요. 이는 침해 상품의 제조·판매 금지, 관련 시설의 사용 금지 등을 포함합니다.

특히 유명 브랜드의 경우, 위조품으로 인한 브랜드 가치 하락이 막대한 손실로 이어질 수 있어 적극적인 민사적 대응이 필요해요. 법원은 손해배상액 산정 시 침해의 고의성, 지속 기간, 침해 규모, 상표의 인지도 등을 종합적으로 고려합니다.

민사소송은 형사고소와 별개로 또는 병행하여 진행할 수 있으며, 형사재판의 유죄 판결이 민사상 손해배상 청구의 근거가 될 수 있어요.

상표권위반 판단 기준

상표권위반을 판단할 때는 여러 기준이 복합적으로 적용됩니다. 법원이 침해 여부를 판단하는 주요 기준들을 살펴볼게요.

1. 상표의 유사성

상표의 유사성은 외관(appearance), 호칭(pronunciation), 관념(concept)을 종합적으로 비교하여 판단해요.

- 외관 유사성: 글자 모양, 도안, 색채 등 시각적 요소의 유사 정도

- 호칭 유사성: 발음했을 때 비슷하게 들리는지 여부

- 관념 유사성: 상표가 주는 의미나 이미지의 유사 정도

법원은 이러한 요소들을 개별적으로 검토한 후, 전체적인 인상을 바탕으로 유사성을 판단합니다. 일반 소비자의 입장에서 혼동 가능성이 있는지가 중요한 기준이 돼요.

2. 상품·서비스의 유사성

등록된 상표의 지정상품과 침해 혐의 상품 간의 유사성도 중요한 판단 기준입니다. 상품의 속성, 용도, 생산 방법, 판매처, 소비자층 등을 고려하여 유사성을 판단해요.

3. 상표의 식별력과 주지성

상표의 식별력이 강하고 소비자들에게 널리 알려진 주지상표일수록 보호 범위가 넓어집니다. 유명 브랜드의 경우, 다른 분야의 상품에 사용되더라도 침해로 인정될 가능성이 높아요.

4. 혼동 가능성

최종적으로는 일반 소비자들이 출처에 관해 혼동할 가능성이 있는지를 기준으로 판단합니다. 실제 혼동 사례가 발생했는지보다는, 혼동 가능성 자체가 있는지가 중요해요.

5. 사용 의도와 경위

타인의 상표와 유사한 상표를 사용한 의도와 경위도 고려됩니다. 고의적으로 유명 상표를 모방했거나 부당한 이익을 얻으려 한 경우에는 침해로 판단될 가능성이 높아져요.

실제 사례에서는 상표의 전체적인 외관이 다소 달라도 호칭이 유사하여 소비자 혼동을 일으킬 수 있다면 침해로 인정한 경우가 많습니다. 예를 들어, 'Apple'과 'Appla'는 외관상 한 글자만 다르지만 호칭이 유사하여 침해로 판단될 수 있어요.

상표권위반 대응 전략

상표권위반 문제에 직면했을 때, 상황에 따라 적절한 대응 전략을 세우는 것이 중요합니다. 상표권자와 침해 혐의자 각각의 입장에서 효과적인 대응 방안을 알아볼게요.

상표권자의 대응 전략

1. 증거 수집: 침해 사실을 입증할 수 있는 증거(침해 상품 구매 영수증, 사진, 광고물 등)를 체계적으로 수집하세요.

2. 내용증명 발송: 법적 조치 전 침해자에게 내용증명을 통해 침해 사실을 알리고 시정을 요구하는 것이 효과적이에요. 이를 통해 소송 없이 분쟁을 해결할 수도 있습니다.

3. 형사고소: 명백한 침해 사례에 대해서는 형사고소를 통해 강력하게 대응할 수 있어요. 특히 대규모 위조품 제조·판매의 경우 수사기관의 수색·압수를 통해 증거를 확보할 수 있는 장점이 있습니다.

4. 민사소송 제기: 침해금지 가처분, 손해배상 청구 등 민사소송을 통해 침해 행위 중단과 피해 회복을 요구할 수 있어요.

5. 관세청 국경조치: 위조상품의 수출입을 차단하기 위해 관세청에 상표권 신고를 하고 국경조치를 요청할 수 있습니다.

6. 온라인 플랫폼 신고: 온라인에서 발생하는 침해에 대해서는 해당 플랫폼의 지식재산권 보호 프로그램을 활용하여 침해 게시물 삭제를 요청할 수 있어요.

침해 혐의자의 대응 전략

1. 전문가 상담: 내용증명이나 고소장을 받았다면, 즉시 변호사의 자문을 구하세요. 초기 대응이 매우 중요해요.

2. 비침해 주장: 상표의 유사성이 없거나, 지정상품과 다른 분야에 사용하는 경우 등 침해에 해당하지 않는 근거를 제시할 수 있습니다.

3. 정당한 사용 항변: 상표를 자신의 이름으로 정당하게 사용하는 경우나 설명적 사용에 해당하는 경우 등 정당한 사용임을 주장할 수 있어요.

4. 등록 무효 또는 취소 신청: 상대방의 상표 등록이 무효사유에 해당하거나 불사용 취소 사유가 있는 경우, 특허심판원에 등록 무효/취소 심판을 청구할 수 있습니다.

5. 합의 협상: 소송으로 장기화되기 전에 합의를 통한 해결을 모색하는 것도 좋은 방법이에요. 사용 중단, 단계적 변경, 라이선스 계약 등 다양한 해결책을 제시할 수 있습니다.

상표권 분쟁은 기업의 존폐와 직결될 만큼 중요한 문제예요. 따라서 상표권 침해 문제가 발생했을 때는 변호사와 상의하여 전략적으로 대응하는 것이 필수입니다. 특히 내용증명을 받거나 형사고소를 당했을 경우에는 즉시 법률상담을 받는 것이 좋아요.

법률 절차가 복잡하고 전문적이기 때문에, 변호사의 조력을 통해 상황에 맞는 최적의 대응 방안을 찾는 것이 중요합니다.

자주 묻는 질문

Q: 상표등록을 하지 않은 상표도 보호받을 수 있나요?

A: 원칙적으로 상표법상 보호는 등록된 상표에만 적용됩니다. 하지만 등록되지 않은 상표라도 부정경쟁방지법에 따라 '주지성'을 획득한 상표는 보호받을 수 있어요. 특히 국내에 널리 알려진 상표의 경우, 타인이 이와 유사한 상표를 사용하여 출처 혼동을 일으키거나 식별력을 손상시키는 행위는 부정경쟁행위로 제재될 수 있습니다.

Q: 형사처벌 기준에서 '고의'와 '과실'은 어떻게 구분되나요?

A: 상표권위반의 형사처벌에서 '고의'는 타인의 상표권을 침해한다는 사실을 알면서도 행위를 한 경우를 말합니다. 반면 '과실'은 상당한 주의를 기울였다면 상표권 침해를 알 수 있었음에도 그러한 주의를 게을리한 경우예요. 형사처벌은 원칙적으로 '고의'가 있는 경우에만 적용되며, 단순 과실에 의한 침해는 민사상 손해배상 책임만 부담하게 됩니다. 다만 상표권 침해에서는 침해자가 등록상표의 존재를 알았거나 알 수 있었던 상황이라면 고의가 추정되는 경우가 많아요.

Q: 상표권위반으로 고소당했을 때 초기에 어떻게 대응해야 하나요?

A: 상표권위반으로 고소를 당했다면 우선 침착하게 법률 전문가의 도움을 구하세요. 먼저 침해 혐의가 있는 상표 사용을 즉시 중단하는 것이 추가적인 피해를 막는 방법이 될 수 있어요. 그리고 혐의와 관련된 모든 자료(사용 기간, 방법, 의도 등)를 정리하여 변호사에게 제공하세요. 특히 해당 상표를 사용하게 된 경위, 상대방 상표의 존재를 알았는지 여부, 유사성에 대한 본인의 판단 등 구체적인 정보가 중요합니다. 변호사와 상의하여 형사절차에 적절히 대응하면서, 가능하다면 상표권자와의 합의 가능성도 모색하는 것이 좋아요.

상표권위반은 기업의 가장 중요한 자산 중 하나인 브랜드 가치를 침해하는 행위로, 법적으로 엄격하게 규제되고 있습니다. 형사처벌 기준에 따라 7년 이하의 징역이나 1억원 이하의 벌금과 같은 강력한 제재가 가능하며, 민사상으로도 손해배상 책임이 발생해요.

상표권 분쟁은 단순히 로고나 이름의 유사성을 넘어 소비자 혼동 가능성, 상표의 식별력과 주지성, 사용 의도 등 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 판단됩니다. 따라서 전문적인 법적 조언을 바탕으로 대응하는 것이 중요해요.

상표권 침해 문제가 발생했다면, 초기에 변호사와 상담하여 적절한 대응 전략을 수립하는 것이 사안의 원만한 해결과 비즈니스 보호를 위한 현명한 선택입니다. 변호사의 도움을 통해 법적 리스크를 최소화하고 귀중한 브랜드 자산을 효과적으로 보호하시길 바랍니다.